Да да, когда кто нибудь растолкует что и к чему, то да наипонятнейшая документация.
Да имеет место быть, человек попробовал, например с dht11 - все получилось (у меня тоже все сразу с датчиком этим получилось и без документации) и хорошо, а другой сунулся с BME280 - не получилось, плюнул и пошел дальше.
Да не, я не в коем случае не настаиваю на чем либо, дело ваше что у вас в документации, какие сокращения, расписаны они или нет где либо, есть ли перечень поддерживаемых датчиков, надо ли догадываться о колонках таблице что в них и т.д., да и в целом что в документации. Если все подробно и наглядно написано - пользователям будет намного проще, они будут получать удовольствие от работы так как есть все необходимые ответы, я конечно не исключаю тех кто вообще ничего не читает и хочет чтобы сразу работало, но ту документацию хоть 100 раз перечитай ответов не найдешь, так как не указано что вообще в таблице, какие датчики поддерживаются, что за непонятные сокращения и т.д. Да и отношение, читай документацию - на мой взгляд кривую - ну не правильно это как минимум (если бы нормальная, понятная документация была бы дело другое).
Свою точку зрения я высказал, соглашаться с этим или нет, дело исключительно ваше.

Повторю- за 4 года никто не жаловался на эту таблицу. Всем кому надо сразу шли пользоваться более актуальной опцией, а не этой устаревшей, которую довно пора убрать. В других конструкторах её уже нет

Читать умею (если конечно написано).
Так же повторю дело ваше.
Ещё есть ряд вопросов по версиям SDK и сборке прошивок, но видимо бессмыслено

Я в целом не против правок в документации (хотя в данном случае всем все было понятно итак почему то). Критика принимается. Но времени не так много свободного, чтоб тратить его на неактуальную опцию, про которую все уже забыли. Будет время- подправлю.

В данный момент хватает других более глобальных задач. Например развитие новых фишек нужных или перенос чипа 8266 на rtos.

Честно скажу, был бы реально указан перечень поддерживаемых датчиков или шапка в таблице и датчики нормально обозваны были - я бы не спросил. И вы бы не тратили своё время.
Поддержка thingspeak есть, значит должно быть расписано как и что. Время было бы сэкономлено, многих многих людей.
Или как с народным мониторингом, кликнул чекбокс и всё, все данные полетели на народный мониторинг (тогда да, документация избыточна)
Развитие новых фишек это хорошо, но о старых то же забывать не надо.
Просто мнение.

Продолжим с thingspeak



После GET пробел, перед HTTP/1.1 тоже пробел

В thingspeak field3 - пустой

Хочу уровень сигнал RSSI видеть в thingspeak field3
Но что то не получается