shaman1010 пишет:
Нет, это прямо высказывалось User68. Это вообще цитата была, истина ты наша в последней инстанции. Не выкручивайся.

shaman1010 пишет:
Нет, я как раз проецирую поведение реального устройства против твоих неглубоко-теоретических познаний. ЛЮБОЕ ВЧ устройство излучает не только антенной. Как ты там ни распинайся про NDA и прочее- если что-то и давится внутри чипа, то от антенны встроенной на ближайшие проводники наводка идет 100%. Что подтверждается практикой в виде устаканивания показаний внешнего АЦП после добавления мной LC фильтра НА ВХОДЕ ПЛАТЫ.shaman1010 пишет:
Слушай, ну ты демагог....
User68 пишет :" Вообще предполагалось наличие помех от самого Esp8266, чтобы так сказать сдержать распространение"
Что означает фильтр на входе в ту самую платку ESP. И вообще, фильтры такого рода ставятся на входе в ВЧ устройство, откуда ты взял, что я рекомендую ставить его в БП- у меня в голове не укладывается. Нигде в моих текстах такого утверждения не встречается, я специально перечитал.
Кстати, у тебя никогда стабилизаторы типа 78Lxx,1117 в генерацию не заходили ? Тогда везучий.

shaman1010 пишет:
Да, будет. Проверь если есть возможность. Потому как если это сделаю я - ты щас начнешь рассказывать что рассчет сделан не на том пергаменте, не моей кровью, без присмотра 3х профессоров 4ро из которых твои друзья и не в ту фазу луны под неправильными корпускулярными потоками Солнца.shaman1010 пишет: Гм... Расчет попросить, чтоле, из вредности ))))))))))))))))))))))))
shaman1010 пишет: Совершенно верно. В цепи линейного БП на входе в плату. Как минимум помехи не будут мешать измерению емкости датчика влажности.
(надеюсь не надо разжевать почему конденсатор и именно в датчике влажности ? )) )

Помнишь анекдот про студента, выучившего только теорию про блох, а попался вопрос о собаке? Вот у тебя сейчас аналогичная линия утверждений. Я уже и про сферического коня в вакууме дважды намекал. А ты все о блохах...shaman1010 пишет: Да ладно, мне место на броневичке не жалко, стой на здоровье.
А знания людям надо давать проверенные.

P.S. погляди как распределяются поля от антенны на окружающие проводники

The Skull пишет: По-моему демагог у нас ты.
Вот первоисточник, смотрим схему, а потом собираем все свои написанные посты в кучу - и кидаем их в мусорник. Философ-блоховед.

Ну, не с той стороны у него бусина стоит, да
Правда, это не отменяет написанного мной в качестве общих рекомендаций по блохам.

The Skull пишет: Удосужился, таки схему взглянуть? Три намека на коней, два утверждения о нецелесообразности, необходимость обоснования выше на эту мысль не наталкивали?
Надеюсь на этом дурноспор закончен? Всем спасибо, концерт пришел к финалу

Не думаю, что сей факт отменяет твои неправильные пояснения (а как причина- непонимание) относительно функции бусинок ))
Смотрим :
Как видно, после определенной частоты активное сопротивление преобладает над реактивным , активное сопротивление снижает добротность паразитных колебательных контуров и не дает им «зазвенеть». В итоге, бусинки очень эффективно вычищают всю ту высокочастотную грязь, которая появляется в схемах с быстрыми переключениями.
Типичные применения
Самое типичное применение — фильтр аналогового питания для цифровых схем и радиопередающих устройств. Например,когда внутренние КМОП-каскады цифровых схем переключаются, они создают много шума, который без проблем распространяется по питанию. При этом, спектр этого шума может быть намного больше, чем тактовая частота цифровой части. Если рядом нужно разместить какие-то чувствительные аналоговые устройства, то бусинки спасают.

The Skull пишет: Мы не обсуждали коней в вакууме. Вопрос закрыт. Ты был не прав. Точка.